Summary OBJECTIVE: This study aimed to compare the publications authored by plastic surgeons with those from other specialties’ surgeons on patient-reported outcomes of oncoplastic surgery. METHODS: A review was carried out on the Medline database, emcompassing five years (2015-2020). Studies about partial breast reconstruction after conservative treatment, immediate or delayed, by any technique, which presented patient-reported outcomes, were included. RESULTS: We found 292 articles, from which 142 met the eligibility criteria. Publications were stratified into groups 1 (plastic surgeons) and 2 (other surgical specialties), and also into groups A (only plastic surgeons), B (only other specialties) and C (both), and compared statistically. Most publications (60.6%) were attributed to specialties other than plastic surgery. Nineteen percent had only plastic surgeons as authors, 50% only other specialties’ surgeons, and 31% had both. There was no difference between groups regarding the impact factor of the journals in any of the stratifications, and the majority was published in journals with impact factor ≤2. CONCLUSION: In the last years, surgeons from specialties other than plastic surgery published more about the results of the oncoplastic surgery reported by the patients. There was no statistical difference between the groups regarding the impact factor of the journals.

RESUMO Introdução: Embora o tratamento do câncer de cabeça e pescoço tenha evoluído nos últimos anos, ainda é um desafio preservar e restaurar a simetria facial após o mesmo, comprometendo significativamente a qualidade de vida dos pacientes. Em cirurgia reconstrutiva, o enxerto de gordura autóloga vem sendo usado para tratar defeitos de volume e de contorno. O objetivo é revisar os efeitos do enxerto de gordura em pacientes com radiodermite, devido ao tratamento radioterápico de câncer de cabeça e pescoço. Métodos: Revisão de literatura nas bases PubMed e SciELO, buscando estudos publicados nos últimos 20 anos nas línguas portuguesa, inglesa ou espanhola. Foram utilizados os descritores “adipose tissue”, “transplantation”, “neoplasms”, “head and neck neoplasms” e “radiotherapy”; e os termos não descritores “fat grafting”, “fat transplantation” e “fat graft”. Resultados: De 212 artigos encontrados, apenas 7 estavam em conformidade aos critérios de elegibilidade. Conclusão: A revisão sugere que a lipoenxertia em reconstrução oncológica de cabeça e pescoço é um tratamento seguro e permite otimizar os resultados estéticos e funcionais. Faltam estudos prospectivos para melhor definição de técnicas e de resultados.

ABSTRACT Introduction: Although treatment of head and neck cancer has evolved in recent years, it is still a challenge to preserve and restore facial symmetry afterward; this fact significantly compromises the quality of life of patients. In reconstructive surgery, autologous fat grafting has been used to treat volume and contour defects. The objective is to review the effects of fat grafting in patients with radiodermatitis due to head and neck cancer radiotherapy treatment. Methods: Literature review in PubMed and SciELO databases, looking for studies published in the last 20 years in Portuguese, English, or Spanish. The descriptors “adipose tissue”, “transplantation”, “neoplasms”, “head and neck neoplasms” and “radiotherapy” and the non-descriptive terms “fat grafting”, “fat transplantation” and “fat graft” were used. Results: Of 212 articles found, only seven complied with the eligibility criteria. Conclusion: The review suggests that fat grafting in head and neck cancer reconstruction is a safe treatment and optimizes aesthetic and functional results. Prospective studies are lacking for a better definition of techniques and results.

Introduction: The COVID-19 pandemic caused a significant shortage of blood stocks in several countries. Different strategies used in this scenario, such as suspension of elective surgeries, calling for more donors and loosening of regulations used in blood centers have limitations. The objective of this study was to evaluate the effectiveness, safety and cost-effectiveness of a set of medical care called Patient Blood Management (PBM) through a narrative review of the literature. Methods: Non-systematic literature search, without restriction of type of study, date or language, in the scientific databases: MEDLINE, LILACS, EMBASE, Cochrane Library, SciELO, Scopus and Web of Science. Results: Randomized clinical trials and meta-analysis of observational studies demonstrated that the use of PBM promoted a reduction in blood transfusions, length of hospital stay, complications such as acute renal failure, infection, thromboembolic events, and mortality. Economic analysis studies have observed significant savings in financial resources in the places where the PBM was implemented. Conclusion: PBM is effective, safe and cost-effective, promoting a reduction in blood transfusions, improving clinical outcomes and saving financial resources, characteristics that make it relevant in the face of a health system overburdened by the pandemic.

Introdução: A pandemia de COVID-19 provocou uma significativa escassez dos estoques de sangue em diversos países. Diferentes estratégias utilizadas neste cenário, como suspensão de cirurgias eletivas, chamamento de mais doadores e afrouxamento de normativas usadas nos hemocentros apresentam limitações. O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia, segurança e custo-efetividade de um conjunto de cuidados médicos chamado de Gerenciamento de Sangue do Paciente (Patient Blood Management – PBM) através de uma revisão narrativa da literatura. Métodos: Busca não sistemática da literatura, sem restrição de tipo de estudo, data ou idioma, nas bases de dados científicas: MEDLINE, LILACS, EMBASE, Biblioteca Cochrane, SciELO, Scopus e Web of Science. Resultados: Ensaios clínicos randomizados e metanálises de estudos observacionais demonstraram que o uso de PBM promoveu redução das transfusões de sangue, do tempo de internação hospitalar, das complicações como insuficiência renal aguda, infecção, eventos tromboembólicos, e da mortalidade. Estudos de análise econômica observaram relevante economia de recursos financeiros nos locais em que o PBM foi implementado. Conclusão: O PBM é eficaz, seguro e custo-efetivo, promovendo redução das transfusões de sangue, melhora nos desfechos clínicos e economia de recursos financeiros, características que o tornam relevante diante de um sistema de saúde sobrecarregado pela pandemia.

OBJETIVO: Avaliar titulação e produção de docentes da área cirúrgica das Universidades Estadual do Pará (UEPA), Federal do Pará (UFPA) e Federal da Paraíba (UFPB). MÉTODOS: A produção dos docentes nos últimos cinco anos foi classificada segundo o Qualis da Medicina III da CAPES (http://qualis.capes.gov.br/webqualis/publico/pesquisaPublicaClassificacao.seam?conversationPropagation=begin), e computou-se o número de orientações concluídas. RESULTADOS: Foram incluídos 74 docentes, 31 mestres e 43 doutores. A UFPA apresentou maior produção científica (49% do total de publicações), com 32% destas em periódicos Qualis B1 ou superior. A especialidade com maior número de publicações foi a Otorrinolaringologia (29% do total); entretanto, 98% destas em Qualis B3 ou inferior. Já a Cirurgia Gastroenterológica, responsável por 23% do total, teve 57% de suas publicações em Qualis B1 ou superior. O tipo mais frequente de orientação foi a de trabalhos de conclusão de cursos de graduação (63%). Ginecologia e Obstetrícia apresentou o maior número de orientações concluídas (35% do total), e Cirurgia Gastroenterológica o maior número de orientações de mestrado e doutorado. CONCLUSÕES: As especialidades Ginecologia e Obstetrícia e Cirurgia Gastroenterológica apresentaram o maior número de docentes titulados. A Cirurgia Gastroenterológica apresentou a maior produção nos extratos do Qualis-CAPES, e também o maior número de orientações concluídas de mestrado e doutorado.

PURPOSE: To evaluate the scientific production from the surgical areas from the State University of Para (UEPA), Federal Universities of Para (UFPA) and of Paraiba (UFPB), Brazil. METHODS: The scientific productions of professors in the last five years were classified according to the Qualis system of CAPES-Medicine III (http://qualis.capes.gov.br/webqualis/publico/pesquisaPublicaClassificacao.seam?conversationPropagation=begin) and it was computed the number of guidance of students scientific projects. RESULTS: Seventy-four professors were included, 31 with Master and 43 with PhD degrees. UFPA presented more publications (49% out of the total), which 32% of them in Journals B1 or higher. Otorhinolaryngology presented the greatest number of publications (29% out of the total); however, 98% of them in B3 or lower. Gastroenterological Surgery, which is responsible for 23% out of the total, had 57% of its publications in B1 or higher. The most frequent type of guidance was the one about scientific work of completion of undergraduate course (63%). Gynecology and Obstetrics presented the greatest number of student's guidance (35% out of the total) and Gastroenterological Surgery the largest number of Master's degree and PhD degree supervisions. CONCLUSIONS: The specialties Gynecology and Obstetrics and Gastroenterological Surgery from the State University of Para (UEPA), Federal Universities of Para (UFPA) and of Paraiba (UFPB) presented the greatest number of professors with academic degrees. Gastroenterological Surgery presented the largest scientific productions at higher strata of WebQualis CAPES classification and also the largest number of Master and PhD directed.